1 Mar 2010

Arkkitehdiksi? osa 1

On tullut taas se aika vuodesta, kun suurimpaan osaan toisen ja kolmannen asteen opiskelupaikoista on haku auki. Arkkitehtuuri on asia, joka tuntuu kummastuttavan monia, ja päätinkin valaista aihetta parin postauksen verran. Tässä osiossa keskitytään pääsykokeisiin.


Tänään eli 1.3. alkoi yhteinen hakuaika diplomi-insinööri- ja arkkitehtikoulutuksiin. Muista pääsykokeista poiketen arkkitehtuurin kokeet ovat kolmivaiheiset. Ensimmäisessä vaiheessa palautetaan postitse ennakkotehtävät (ja hakulomakkeet), toisessa testataan matematiikan kykyjä ja kolmas, muutaman päivän kestävä vaihe, mittaa piirustus- ja sommittelutaitoja. Tämän vuoden ennakkotehtävät ovat siis ilmestyneet, ne voi nähdä täällä (sivu 25). Hakuaika ja samalla ennakkotehtävien palautus päättyy 16.4.2010.

Tehtävänannot tuntuvat tänä vuonna olevan melkoisen vapaita. Tarkkoja rajoja ei ole annettu, mikä vaatii mielikuvitukselta vähän enemmän ponnisteluja. Vaikka piirustustaidot eivät olisi huippuluokkaa, voi hyvällä idealla ja sen raikkaalla toteutuksella saada hyvät pisteet. Ennakkotehtävät tosin arvostellaan lähinnä hyväksytty/hylätty-periaatteella.


Kun ennakkotehtävistä on päässyt läpi, odottaa toukokuussa matematiikan koe. Koe koostuu kuudesta tehtävästä. Jokaisesta tehtävästä maksimipisteet ovat 6, joten yhteensä kokeesta saa 36 pistettä (joka sitten kerrotaan tietyllä luvulla kokonaispistemäärää varten). Jostain syystä matematiikan koe pelottaa monia. Periaatteessa sen vaatimuksena on lukion pitkän matematiikka, mutta niitä kursseja ei ole ollut pakko suorittaa - riittää, että hallitsee asiat. Pääasiassa tehtävät mittaavat hahmotus- ja päättelykykyä, joten jos olet hyvä geometriassa, selvinnet kokeestakin leikiten. Läpi kokeesta pääsee yleensä 7-10 pisteellä. Ja kun joku sitä kuitenkin miettii, matematiikkaa ei tarvitse arkkitehdin ammatissa. Puhun siis lukiotasoisesta matematiikasta, toki kertotaulu on hyvä osata, samoin prosenttilaskuja ja kolmioiden kulmia tarvitsee joskus. Matikkaa tarvitsee osata vain pääsykokeissa, ja silloinkin lähinnä testataan sitä hahmottamiskykyä. Samoin fysiikkaa ja kemiaakaan ei tarvita, mutta toki niistä on hyötyä. Nimimerkillä rakennefysiikan kurssista ykkönen kun statiikka meni täysin yli hilseen. Se olikin ainoa kerta, kun fysiikkaa olisi tarvinnut. Ja ilmankin sitä pärjäsi.


Kun überpelottavasta matikasta on selvitty kunnialla, odottaa viimeinen koitos - nelipäiväiset piirustus- ja suunnittelukokeet. Päivittäin on kaksi tehtävää, yksi aamu- ja yksi iltapäivällä. Tehtäviä on seitsemän, niiden tekoon on aikaa yleensä 2-4 tuntia per tehtävä ja ne saattavat olla askartelua, piirtämistä, maalaamista, mitä vain. Listan tarvittavista välineistä ja materiaaleista saa postissa. Tehtäviä ei tietenkään saa tietää etukäteen. Maisema-arkkitehtuurista kiinnostuneet tekevät lisäksi viimeisenä päivänä luonnontiedon kokeen. Muita kokonaispisteisiin vaikuttavia seikkoja ovat YO-kokeen arvosanat, lukion päättötodistuksen keskiarvo sekä ensisijaisuuspiste. Samoilla kokeilla nimittäin haetaan kaikkiin kolmeen koulutuspaikkaan - Oulun yliopistoon, Tampereen teknilliseen yliopistoon ja Teknilliseen korkeakouluun (Aalto-yliopistoon) Helsinkiin. Se, minkä olet laittanut ensisijaiseksi paikkatoiveeksi, saa yhden pisteen lisää. Pisterajat kun ovat toki eri kaupungeissa erit. Ilmeisesti nykyään vallalla oleva yhden ylimääräisen pisteen antaminen saman kevään abeille ei päde tähän hakuprosessiin.


Ja sitten jännitetään, saapuuko valintakirje postissa.


Itse hain opiskelemaan arkkitehtuuria kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla jäin opiskelupaikasta puoli pistettä, toisellakin kerralla 0,21 pistettä ensimmäisestä valinnastani eli Tampereesta. Kokonaispisteet riittivät silti Ouluun, joten sinne kävi tieni. Piirustustehtävistä taisin saada molemmilla kerroilla lähes samat pisteet (en muuten ole kovin hyvä piirtämään, ihan oikeasti, välillä mietin miten ihmeessä olen edes päässyt opiskelemaan), mutta toisella kerralla petrasin matematiikassa. Kerrottakoon, että lukion pitkän matikan kurssien keskiarvo taisi minulla olla kutosen pintaan, mutta geometria sattui olemaan vahvuuteni. Uusin myös YO-kokeen välivuoden keväällä, jolloin sen nouseminen A'sta M'ään nosti YO-todistuksesta tulevia pisteitä kivasti. En siis ole käynyt koskaan ylimääräisiä kuvaamataidon kursseja, opiskellut taidelukiossa tai edes harrastanut kunnolla kuvataiteita, vaikka niistä pidänkin.


Löysin viime kevään hakijalukuja TTY'lle. Se edustanee keskiarvoa, sillä suurin hakijamäärä on varmasti Helsinkiin ja pienin Ouluun. Sivuston mukaan ensisijaisesti Tampereelle hakevia oli 316. Matkan varrella tippui kymmeniä pois eri koevaiheissa, ja sisään otetaan yleensä 30-40 uutta opiskelijaa per vuosi. Sisäänpääsyprosentti on siis jotain kymmenen paikkeilla.


Jos idea arkkitehtiopinnoista alkoi innostaa, eikun ennakkotehtävien kimppuun! Ja jos haluaa (ja kannattaa) valmistautua kokeisiin muutenkin, vanhoja pääsykoetehtäviä pitäisi löytyä netin uumenista. Valitettavasti ainakaan TKK'n linkki ei kyllä tunnu toimivan. Valmennuskeskus järjestää valmennuskursseja opiskelemaan hakeville, samoin Oulun arkkitehtikilta järjestää Pohjois-Suomessa majaileville omat kurssinsa. Lisää tietoa saat DIA valintaoppaasta ja vaikka kyselemällä! :) Aina ei tiedä, onko osannut ottaa kaikki ihmisiä kummastuttavat aspektit huomioon. Seuraavassa osassa joka tapauksessa kerron enemmän itse opiskelusta sekä arkkitehdin työstä. Monille nimittäin saattaa tulla yllätyksenä niiden väliset erot.


Kuvituksena otoksia pakolliselta ulkomaan excursioltamme vuodelta 2006. Kuvat 03, 05-07 kaverin kamerasta, sillä omanihan oli reissun tässä vaiheessa jo päättänyt tehdä hieman tuttavuutta Rotterdamin kivetyn torin kanssa...

14 comments:

  1. Kiintoisaa, vaikka en ole hakemassa alalle.

    Mulla on työn alla samanlainen postaus, mutta tietty vähän simppelimpää kun ei ole ennakkotehtäviä tms.

    ReplyDelete
  2. Haa, kävin katsomassa uteliaisuutta ennakkotehtävät. Mitenhän sitä ne tekisi, jos olisi nyt hakemassa...?

    ReplyDelete
  3. norppa, kivaa että kiinnosti :) Varmaan tällasista jokainen saa uutta infoa, vaikkei just alalle olisi pyrkimässäkään.

    Hannie, niinpä!! Tuntui vähän, etten osaisi tarttua tehtäviin ollenkaan :D

    ReplyDelete
  4. Mielenkiintoista =) Itse juuri hakemassa arkkitehdiksi Tampereelle ensisijaisesti.

    Itsellenikin geometria ollut aina vahva ja taiteita en ole harrastanut, muuta kuin pakolliset kurssit koulussa, mutta niistä aina saanut kymppejä. Tietenkin vapaa-ajalla tulee jonkun verran piirrettyä, mutta ei oikein vietyä loppuun mitään piirroksia.

    Mietityttää vähän, miten tämä ennakkotehtävä pitäisi toteuttaa.. Aloitin eilen, koska oli yo-kokeet.

    ReplyDelete
  5. Anonyymi, tsemppiä hurjasti pääsykokeisiin! Kommenttisi perusteella sulla on kaikki mahdollisuudet päästä sisään :) Vaikka tietenkään koskaan ei voi 100% varmuudella tietää, mitä kokeissa minäkin vuonna haetaan. Jos on pulaa yhdyskuntasuunnittelijoista, saatetaan kokeissa painottaa sitä puolta ja sen hahmottajia.. Mutta en usko että nykypäivänä erotellaan suuntautumisia noin selkeästi.

    Mun pitäisi vielä kirjoittaa osa 2 tähän arkkitehtijuttuun, toivottavasti saan sen aikaiseksi pian. Olisi huippua kuulla joskus myöhemmin, miten sulla kokeet menivät ja minkälaisia ennakkotehtäviä/muita teit! :)

    ReplyDelete
  6. Heh, joo, pitääpä kertoa sitten. :D
    Mietin, että kannattaakohan tässä tehtävässä tehdä kaupunki niin, että rakennukset linjassa ovat "linjassa" yms selkeästi? Vaiko sitten niin, että niitä on vähän sikin sokin, yrittää mallintaa kaupunkia niin kuin joskus monta tuhatta vuotta sitten. Pelottaa vähän tehdä tällä jälkimmäisellä tyylillä ja ottaa vapauksia.. Kuitenkin arkkitehtuurin ennakkotehtävät kyseessä. :S Tulipa epäselvää tekstiä.
    Suunnittelen siis vieläkin kaupunkiani, labyrinttiin saanut melko järkevän idean =)

    ReplyDelete
  7. Anonyymi, yleisesti ottaen jos idea on vahva, rajoja kannattaa rikkoa. Esim. arkkitehtuurikilpailuissa tilaohjelmaa ei yleensä kannata seurata kirjaimellisesti :) Näyttävämpää tulosta saa aikaiseksi, kun ei ole liian rationaalinen vaan antaa ajatuksen lentää, vaikka sitten niiden ohjeiden kustannuksella.. Toki osaa niistäkin pitää noudattaa. En oo mikään maailman paras kertomaan tästä, koska oon monesti ihan liian rationaalinen :D

    Enkä tiedä kannattaako mua kuunnella muutenkaan, mutta persoonallisemman otteen saat varmasti heittelemällä rakennuksia sikin sokin ja kuvaamalla niitä naivistisestikin. Esimerkiksi korostamalla jotain, mikä tuntuu sen arvoiselta, vaikka todellisuudessa sen koko ei olisi muita suurempi. Vähän niinkuin lapsena helposti ajattelee vaikka jonkun pienen kallionkielekkeen olevan jättimäinen, mutta aikuisena huomaa että se onkin vaan pari metriä :)

    Ja semmoinen vinkki kaupunkisuunnitteluun, että kiinnitä huomiota erityisesti aukioihin ja rakennusten välisiin tiloihin. Ne kuitenkin merkkaavat tilakokemuksessa enemmän kuin itse rakennukset (vaikka aukiota reunustavat rakennukset sen tilan toki muodostavat). Kakkostehtävä onkin kaikista vapain, ja siinä saa varmasti huippuja näkymiä aikaseksi :)

    ReplyDelete
  8. Tehtävät nyt valmiit, aika tyytyväinen olen. :) Ihme jos ei kokeisiin pääse.

    TTY:lle pistin vaan hakemusta, Ouluun en ollenkaan. Aattelin, että kun ei saa sitten hakea enää muualle, jos Ouluun pääsis. Tässä kumminkin 1-2 kertaa vielä, ennen kun pääsee opiskelemaan. Intti tammikuussa.

    ReplyDelete
  9. Anonyymi, kiva homma! Eiköhän sieltä kutsua sitten postissa pukkaa ;)

    Toi on tainnut vaihtua jotenkin toi hakuprosessi, siis että jos pääsee Ouluun ni ei sais hakea muualle? Outoa. Ei mun mielestä ennen ole mitenkään estetty sitä, etteikö sais hakea uudestaan seuraavana vuonna toiselle paikkakunnalle. Mikäli nyt käsitin oikein.

    ReplyDelete
  10. En ole ihan varma, onko se noin. Mutta kun tein tota hakulomaketta, niin se vaikutti siltä koska se alko kyselemään jotain tohon tyyliin. Päätin sitten skipata koko homman ja hakea vaan Tampereelle.
    Tosiaan, läpi pääsin, seuraavaksi matikan koe : D

    ReplyDelete
  11. Moe,

    Kohtuu vanha postaus, mutta sattu löytyyn google avulla, kun hain hieman vertaistukea hakustressiin :D

    Ite aloin tänä keväänä pitkän mietinnän jälkeen hakemaan arkkitehdiksi. Aikoinaan lukion jälkeen en uskaltanut hakea, koska pelkäsin tuhlaavani aikaa, kun en luottanut oikein omiin taitoihin. No, ois kannattanut silloin hakea, koska nythän sitä vasta tuntuukin, ettei mitään osaa, koska on vuosien aikana jäänyt vähemmälle taidepuolen harrasteet.

    Luin nuo aikasemmat postaukset toissavuoden hakijalta ja sulta ja sieltä jotain vinkkejä sitten sainkin. Mietin vain, että kuinka yksityiskohtaisesti nuo esitehtävät pitää / kannattaa tehdä?

    Tänä vuonahan aiheena on rakentaa labyrintti. Siis pelkkä labyrintti ilman mitään sen eriskummallisempaa viitekehystä, niin kuin tuolloin keväällä 2010. Siksipä onkin todella haasteellista tuota rakentaa. Pitää vaan koittaa jotenkin tilalla ja valoilla leikkiä.

    Onko muuten mitään hajua, että olisiko jossain netissä tai muualla nähtävissä aiempien vuosien esitehtäviä? Olisi erittäin mukava nähdä, että kuinka aiempina vuosina ihmiset on töitä toteuttaneet.

    Jännittää, jännittää ... pää on tääyynnäää puuroooaaaaaaaaaa :3

    ReplyDelete
    Replies
    1. Moi! Hei minäpä teen niin, että laitan sulle sähköpostia aiheesta - saan ehkä järkevämmän tekstin aikaiseksi, kuin tähän kommenttilootaan! ;D

      Delete
    2. Jei, hienoa! :) Minäpä oottelen sitä mailia. Kaikki info ja vertaistuki tulee tarpeeseen :D

      Delete
    3. Toivottavasti osaan auttaa! :) Meilailu menee kyllä varmasti viikonloppuun, ja jos musta ei silloinkaan vielä kuulu mitään, niin tulepa patistelemaan.. ;) Tässä järkyttävässä kiiresumassa tuppaa unohtumaan asia jos toinenkin, pläeh.

      Delete